<address id="zrlhv"><cite id="zrlhv"><video id="zrlhv"></video></cite></address>
<cite id="zrlhv"></cite>
<menuitem id="zrlhv"></menuitem>
<var id="zrlhv"></var>
<cite id="zrlhv"></cite>
<menuitem id="zrlhv"><dl id="zrlhv"></dl></menuitem>
<var id="zrlhv"><dl id="zrlhv"></dl></var>
CHN强国网下载APP
犯我中华者 虽远必诛

哼,又想骗我入坑,美国,你坏得很啊

2019-03-27 16:07:59 | 来源:观察者网 | 参与: 0 | 作者?#33322;?#26657;长

  八十年代之前,学校里教经济学教的是政治经济学,那时国民经济指标用的是“工农业总产值”。后来,我?#24378;加?ldquo;世界接轨”,于是大家热衷于西方经济学,评价经济的指标变成了GDP。

  而GDP由三大产业构成:那就是农林牧副渔业(第一产业),能源矿业生产、加工业和装备制造业(第二产业),服务业(第三产业)。

500

  其中第三产业中的物流业,在政治经济学中是属于工业的一部分,这不难理解,生产的商品如果不送到使用者手?#26657;?#23427;就不能实?#21046;?#20215;值。这只是两种经济学的一个区别,那么我们?#27835;?#19968;下,西方经济学的三大产业划分,出于一种什么目的,容易造成哪些误解。

  对于?#26102;?#20027;义来说,他的头顶总有一个?#29287;椋?#37027;就是社会主义,以工农联盟为特征。而在西方经济学?#26657;?#24590;么解释工农大众这个占社会人群主体的存在呢?

500

  西方经济学首?#20154;?#23567;工人的概念,把他们定义为制造业中的劳动者,非制造业的劳动者则做另一?#21482;?#20998;。这就有了新名词——?#35835;?#21644;白领。

  白领常常坐在办公室里,手上没有油污,看起来和工人区别明显。但?#21069;?#39046;就不是劳动者吗?首先码农很难同意。要完成?#27426;?#22797;杂的编码,他们常常加班,身体健康受到损害,精神压力也极大;其次物流业也认为自己是劳动者,航空港作业者,码头起重搬运工人,大卡驾驶者,远洋船员,他们的劳动强度不逊于制造业工人,怎么和一般服务业划等号?

500

  即便是各企业的一般管理者,面对电脑,其工作量也是很大的。银行的柜员,企业会计,体力上的付出不大,但是责任不小,脑力的付出并不少。与制造业工人一样,他们也是?#35272;?#24037;资生活。他们不是劳动者?或者说他们不算无产者?

  西方经济学不管这些,把他们划入第三产业。于是在1956年,美国的白领劳动者第一次在人数上超越了?#35835;?#21171;动者,而美国的三大产业各?#28304;?#36896;的价值,也呈现第三产业占了过半数,大于第二产业,更大于第一产业。

500

  根据目前的统计,美国第三产业就业人数接近80%,而第二产业就业人数接近20%,第一产业不超过3%。

  于是美国兴奋地宣布,社会主义是站不住脚的。因为随着产业的进一?#25945;?#39640;效率,工农阶级在社会中越来越占少数,总不能多数人服?#30001;?#25968;人吧?总不能20%多?#22351;?#30340;人掌握政权管理80%的人吧?你看,通过一场数学游戏,结论来了。

  这?#22351;?#20063;真哄住了不少美国人,那时正是美国经济大发展的黄金年代。美国人拥有了自己的大House,拥有了自己的小汽车,他们有资产了!“我们不再是无产者了,我们是中产阶级!”

  不过五十年后,美国人梦碎。一场金融危机,中产阶级被打回原?#21361;?#35768;多家庭破产!美国的基尼系数已经超过1929年。要不是还有比较强大的社会保障,不少人的日子就难过了。美国人喊出:我们是99%!

500

  所以,如果我们不跳出西方经济学的框架,对许多经济学数据就感到不?#32654;?#35299;。?#28909;紓?#25454;说发达经济体的结构一般是第一产业的GDP是个位数,第二产业大约占20-30%,大头是第三产业。?#28909;?#32654;国三大产业所占的比重是1.2%、20.3%和78.5%,属于后工业化时期的产业结构。而中国三大产业所占的比重是9.3%、43.3%和47.4%,仍然是一个处于工业化进程中的发展中国家。

  但是拿这个结构?#23376;?#24230;的产业结构就会使人糊涂。印度是公认的发展中国家,离中国还差得远。除了印度自己担心“再不努力,?#19979;?#20250;被上海赶上”以外,其他国家都不会认为印度比中国更像工业化国家。可是印度的三大产业比例是17%,18.5%,64.5%(中国商务部数据),看第一产业数据有点发展中国?#19994;?#24847;思,看第三产业数据那就是发达国家了。

500

  如果不跳出西方经济学框架,也解释不了以下问题?#21898;?#29031;金政委提供的数据,中国的工业产值达到美国的170%,快翻倍了,可是中国的综合国力还是远弱于美国的;按照西方观念,被工业化提高效?#22987;?#20986;的劳动力,应该?#22351;?#19977;产业吸收,可是这些被挤出的劳动力发现第三产业某些岗位自己没法适应,?#28909;?#25805;作计算机;西方总是鼓吹发展中国家应该大力发展第三产业,而发展中国家发现自己能发展的第三产?#24471;欢?#22823;产值,与发达国家差别很大。

正在加载

精彩阅读

热点?#21028;?/h5>
  • 日?#21028;?/li>
  • 周?#21028;?/li>
评论?#21028;?/h5>
  • 周?#21028;?/li>
  • 月?#21028;?/li>

--> 什么品牌的篮球好

<address id="zrlhv"><cite id="zrlhv"><video id="zrlhv"></video></cite></address>
<cite id="zrlhv"></cite>
<menuitem id="zrlhv"></menuitem>
<var id="zrlhv"></var>
<cite id="zrlhv"></cite>
<menuitem id="zrlhv"><dl id="zrlhv"></dl></menuitem>
<var id="zrlhv"><dl id="zrlhv"></dl></var>

<address id="zrlhv"><cite id="zrlhv"><video id="zrlhv"></video></cite></address>
<cite id="zrlhv"></cite>
<menuitem id="zrlhv"></menuitem>
<var id="zrlhv"></var>
<cite id="zrlhv"></cite>
<menuitem id="zrlhv"><dl id="zrlhv"></dl></menuitem>
<var id="zrlhv"><dl id="zrlhv"></dl></var>